Уголовно-правовые основы самозащиты от нападения

Каждый человек, ставший объектом неправомерного посягательства (нападения хулиганов, грабителей, насильников и т. п.), вправе рассчитывать на помощь правоохранительных органов. В то же время в соответствии с Конституцией России и действующим уголовным законодательством каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества, государства от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам и органам власти.

Например, при нападении грабителя на улице человек оказывается перед выбором: выполнить требования бандита, попытаться убежать от него, каким-либо образом позвать на помощь или оказать активное сопротивление нападающему.

В случае, если человек, на которого нападают злоумышленники, решил воспользоваться своим правом на самозащиту, важно помнить о том, что правомерной является защита личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Иначе говоря, если нападающий вооружен, пытается применить оружие, ударить вас или иным образом своими действиями угрожает вашей жизни, вы имеете право нанести ему любой вред, в том числе и лишить его жизни. Например, в ситуации, когда на двух прохожих набросились три хулигана, сбили одного из них на землю, стали избивать ногами, его попутчик палкой ударил по голове одного из нападавших.

Итак, право на активную самозащиту предоставлено нам законом. Тем не менее, если нападающие имеют явный перевес в силах, оцените характер и степень опасности нападения, опасность личности нападающего для вас лично и размер возможного материального ущерба. В ситуации, когда возможны лишь незначительные материальные потери (личные вещи, деньги и т. п.), более целесообразно уступить не очень высоким требованиям нападающих. Важно и то, что сопротивление в таких ситуациях может спровоцировать излишнюю жестокость преступника и привести к опасным для вашей жизни и здоровья последствиям.

Если вы решились на активную оборону, важно иметь в виду, что существует ряд условий правомерности необходимой обороны, относящихся как к посягательству, так и к защите от этого посягательства. Рассмотрим условия, относящиеся к посягательству. Необходимо, чтобы посягательство было: общественно опасным, наличным и действительным.

Разъясним данные положения.

Первое условие состоит в том, что посягательство является общественно опасным. Это означает, что право на необходимую оборону возникает, если гражданин сталкивается с деятельностью, угрожающей законным интересам личности, государства, общества. Например, хулиган пытается нанести удар человеку, грабитель угрожает ножом, похититель надевает жертве наручники и т. п.

Нападение должно быть наличным, т. е. ущерб уже причиняется, либо существующая опасность его причинения реальна непосредственно в этот момент времени.

Из этого следует, что право на необходимую оборону возникает уже тогда, когда посягающее лицо только готовится причинить ущерб или вред охраняемым законом общественным отношениям (праву собственности, жизни, здоровью, половой неприкосновенности). Например, нападающий лишь выхватил нож, пытается раскрыть его и т. п. Нет нужды ожидать того момента, когда нападающий причинит реальный ущерб. Например, защищаясь, парень сбил с ног вооруженного ножом грабителя. Не получив никаких травм и повреждений, он причинил нападавшему тяжкое телесное повреждение - выбил глаз.

Опасность должна быть действительной, а не воображаемой. Например, встретив в безлюдном месте человека, в руках которого был топор, прохожий решил, что его жизни угрожает опасность и нанес упреждающий удар. На деле человек с топором оказался вполне мирным, топор он нес в гараж. В этой ситуации права на необходимую оборону не было, так как не было посягательства. Такая ситуация называется мнимой обороной от несуществующего посягательства, что влечет уголовную, административную или гражданскую ответственность. Другое дело, если встреченный, держа в руках топор (нож, палку, бутылку, ружье и т. п.), попытается воспользоваться им (размахнется, бросит в человека и т. п.) или заявляет, что применит предмет в целях нападения: «Гони деньги, не то получишь по голове» и т. п. Действительность опасности очевидна, когда нападающий пытается ударить ногой, рукой, толкнуть, схватить, вынимает или готовит орудие нападения.

Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к защите от посягательства, являются: границы обороны во времени; круг лиц, которым может быть причинен вред; соотношение характера и степени защиты и посягательства.

Отсутствует право на необходимую оборону против завершившегося посягательства. Например, нападавший, столкнувшись с сопротивлением, бежит с места происшествия. Закон не дает защищающемуся права догнать убегающего и нанести ему удар его же ножом. Это является расправой над нападавшим. Другое дело, если нож из рук посягающего попал в руки обороняющегося в ходе схватки, когда нападающий продолжает активные действия (пытается воспользоваться другим средством нападения, ударить и т. п.). В таком случае применение перехваченного ножа в целях самообороны вполне допустимо.

Защита должна быть направлена непосредственно против посягающего лица. Например, используемые средства самозащиты (оружие, палка, камень и т. п.) не должны причинить вреда случайным свидетелям происшествия: прохожим, попутчикам на транспорте, любопытным и т. п.

Защита при необходимой обороне не должна превышать допустимых законом пределов, т. е. быть соразмерной. Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, личности посягающего, что является очевидным как для самого обороняющегося, так и для третьих лиц, свидетелей нападения. Например, удар тяжелым предметом (или кулаком, ногой) в ответ на словесное оскорбление является превышением необходимой обороны. Конечно, если оскорбивший одновременно пытался нанести удар или угрожал физической расправой, то действия защищающегося могут быть признаны правомерными, поскольку необходимая оборона как активная форма пресечения и отражения посягательства не может быть сведена к простому противодействию путем отталкивания нападающего, парирования его ударов. Она выражается в контрнаступлении на посягающего.

Закон дает защищающемуся право причинить посягающему не только равный, но и несколько больший вред, чем тот, который мог быть причинен. Так, при угрозе жизни защищающийся вправе лишить посягающего жизни. Это возможно и при угрозе причинения тяжких телесных повреждений. Иначе говоря, если в руках нападающего пистолет, нож, кусок арматуры, есть другие признаки опасности для жизни защищающегося, то оправданы любые средства и способы самозащиты: обороняющийся вправе ударить нападающего по наиболее уязвимым местам, использовать острые и тяжелые предметы, столкнуть с большой высоты и т. п.

Зачастую, не надеясь на свои физические возможности, некоторые граждане незаконно приобретают, хранят и носят с собой огнестрельное оружие. Такими действиями гражданин ставит себя в очень сложное положение, так как незаконное владение оружием является преступлением и карается очень сурово. Так стоит ли рисковать? Кроме того, важно помнить, что огнестрельное оружие - не спасет от всех бед. Наоборот, нередко оно становится источником опасности для самого владельца. Из-за неосторожного и неумелого обращения с оружием нередки случаи гибели людей. Зачастую владелец оружия становится объектом «охоты» - преступники нападают на него, чтобы завладеть оружием. Иногда нападающие захватывают оружие и им же убивают владельца. Кроме того, даже в случае удачного отражения нападения приходится объясняться с сотрудниками правоохранительных органов по поводу незаконного хранения оружия. Подчас такая перспектива останавливает владельцев оружия от активного его использования в целях самозащиты.

Таким образом, незаконное владение оружием не только не является гарантией безопасности, а более того, представляет серьезную опасность для личной неприкосновенности его владельца.

Известны случаи, когда граждане в целях самообороны носят в кармане нож. В таких ситуациях возможен целый ряд последствий, не повышающих уровень безопасности владельца ножа. Прежде всего следует помнить, что отдельные формы ножей могут быть признаны холодным оружием, а в соответствии с Уголовным кодексом России за незаконное ношение холодного оружия его владелец также может быть сурово наказан.

Но даже если нож, примененный при отражении нападения, не будет признан экспертизой холодным оружием, все равно при рассмотрении вопроса о признании правомерности необходимой обороны такое средство самозащиты может произвести не очень благожелательное впечатление на следователей, прокурора и судей. И это понятно: ношение ножа вполне определенным образом характеризует психологию человека.

Для того, чтобы при решении вопроса о правомерности необходимой обороны и отсутствии превышения ее пределов не возникало лишних проблем, лучше всего, если при отражении нападения вы будете применять предметы, случайно оказавшиеся на месте происшествия, или вещи, вполне оправданно оказавшиеся в вашей сумочке, дипломате или в карманах. Вполне приемлемо применение и специальных средств самообороны.

Для признания ваших действий правомерными крайне важно правильно поступать после того, как нападавший нейтрализован (сбит с ног, потерял сознание от удара и т. п.). Рекомендации здесь следующие: позвоните в милицию и сообщите, что произошло, не перекладывайте это на других. Ваше сообщение должно быть кратким, но достаточно четким и полным, с указанием характера и места происшествия. Примерное содержание такого сообщения: «На меня напали два грабителя. Они пытались использовать ножи. Это случилось на пересечении улиц... Меня зовут... Я оказал сопротивление и ранил одного из нападавших».

Следует самому позвонить в «Скорую помощь», сообщить о случившемся, обратиться к очевидцам происшествия с просьбой засвидетельствовать в случае необходимости факт нападения на вас.

Встречаются рекомендации юристов ожидать прибытия сотрудников милиции на месте происшествия. Разумеется, вряд ли стоит так поступать, если к обезвреженному преступнику спешит подмога явно агрессивных людей, готовых к расправе над вами.

После того, как на место происшествия прибыли сотрудники милиции, постарайтесь не вступать с ними в конфликт. Первая ваша фраза: «Наконец-то вы приехали. Это я вас вызывал» (или: «Хорошо, что вы приехали. На меня напали, я защищался»).

Положите на землю примененные вами орудия самозащиты. Если сотрудники милиции, увидев раненого преступника, начнут вас задерживать, выполняйте то, что они потребуют.

В пути желательно произносить одну и ту же фразу: «Я оборонялся, так как на меня напали». Тем самым вы поможете сотрудникам милиции правильно разобраться в ситуации.

Очень важно ваше поведение у следователя. Прежде всего следите за точностью записи ваших показаний. Например, в протоколе записывается: «Они остановились около нас и потребовали деньги». Вроде бы так и было, но не совсем. Ведь в действительности они буквально сказали: «Гоните деньги! Иначе проломим головы!». Точность фиксации показаний в протоколе крайне важна, так как преступник может сказать: «Мы просили дать нам денег взаймы на пару дней».

Даже если вы получили легкое повреждение (кровоподтек, ссадину, царапину), требуйте направить вас на медицинское обследование в целях фиксирования полученных вами в схватке телесных повреждений. Это подтвердит реальность существовавшей опасности и факт физического воздействия на вас нападавших.

В соответствии с УК России каждый человек имеет право на осуществление действий для устранения опасности, угрожающей интересам личности, правам данного лица, других граждан, интересам государства, общества, если эта опасность при данных обстоятельствах не может быть устранена другими средствами и если причиненный вред является меньшим, чем предотвращенный. Такое состояние называется крайней необходимостью. Источником опасности при крайней необходимости могут быть не только действия людей, но и действия животных, стихийных сил, физиологические потребности человека, биологические процессы организма, грозящие законным интересам личности, государства и общества. Например, опасность может возникнуть при пожаре, наводнении, землетрясении, при нападении собаки, в ситуации, когда человеку необходимо в экстремальных условиях удовлетворить свои естественные потребности в еде, воде, одежде, т. п.

В ситуации крайней необходимости действия по устранению угрозы должны соответствовать следующим условиям:

- обеспечивать охраняемые законом интересы личности, государства, общества;

- причинять ущерб третьим лицам, реже самому источнику угрозы;

- быть единственным способом выхода из сложившейся ситуации;

- влечь меньший ущерб, чем тот, которым грозила опасность;

- причинять вред с момента начала до момента окончания угрозы, т. е. своевременно.

Рассмотрим конкретный случай. При нападении вооруженных преступников прохожий на улице разбил камнем витрину магазина. К месту происшествия в течение нескольких минут прибыли сотрудники объединения «Охрана», которые задержали преступников. В данном случае налицо все названные выше признаки ситуации крайней необходимости:

- право на защиту от вооруженного нападения зафиксировано законом;

- ущерб причинен третьим лицам - владельцам магазина;

- потерпевший не имел возможности иным образом вызвать сотрудников милиции (на витрине установлена сигнализация объединения «Охрана»);

- действия потерпевшего предотвратили огромный ущерб: он остался жив, злоумышленники задержаны и не смогут больше совершать разбойные нападения;

- защищавшийся действовал в момент нападения на него.